特蕾莎·罗德里格斯因侵犯乌特雷拉·莫利纳名誉而被判刑无效

natashajahan111

玛丽亚·特蕾莎·罗德里格斯在她的 Twitter 社交网络帐户上发布了一条推文，内容如下：“今天是萨尔瓦多·普伊格·安提奇被绞刑 44 周年。在对他的谋杀负有责任的人中，弗拉加创立了人民党，乌特雷拉·莫利纳去年被同党成员埋葬在脸对着太阳的声音中。他们继续，我们也继续。 STS 特雷莎·罗德里格斯 vs. 乌特雷拉·莫利纳 日，我院新闻发布室宣布撤销判决。如今，司法决议已经公开，成为法学家和公众争论的焦点，它通过两个公众人物的对峙，说明了我们的社会环境中日益增长的活力，因崛起而增长。社交网络：荣誉权与言论自由之间的冲突。 这条推文发布时，罗德里格斯是安达卢西亚议会中我们能党的代表。

乌特雷拉·莫利纳的孩子们向她提起了保护基本权利的诉讼，要求宣布上述推文的发布构成对其已故父亲的荣誉权和自我形象权的非法干涉。他们要求判处该副警长从她的账户中删除这条推文，在社交网 中国电话号码表 络 Twitter 和一份全国性报纸上发布该判决，并赔偿他们 10,000 欧元。 何塞·乌特雷拉·莫利纳（照片：RTVE） 一审法院和省法院 一审法院的裁决基本上维持了对罗德里格斯提起的诉讼，但将索赔金额减少至 5,000 欧元，并且没有支持在全国性报纸上公布裁决的要求。 该副手对判决提出上诉，省法院驳回了她的上诉。法院在裁决中辩称，虽然乌特雷拉·莫利纳是一名部长，在军事法庭判处普伊格·安提奇死刑时，他是部长会议成员，但那是国家元首（佛朗哥将军），而不是部长会议，谁行使权力。恩典的特权。



因此，乌特雷拉·莫利纳无法干预可能的赦免。省法院还辩称，对与处决乌特雷拉·莫利纳有关的事实进行任何政治或道德分析不属于其管辖范围，但对谋杀负责的指控包含明显的攻击性指控。 从本质上讲，法院认为，指控一个人干预谋杀，而事实并非如此，侵犯了他们的荣誉权（无论判处普伊格·安蒂奇死刑的判决是否合法）。 最高法院的论证 高等法院接着确定利益冲突： 首先，荣誉权，在艺术中得到承认。宪法第 18.1 条关于死者的规定。原告是死者的子女，已按照艺术规定采取行动保护他的记忆。5 月 5 日第 1/1982 号组织法第 4 条，关于荣誉权、个人和家庭隐私以及个人形象的民事保护。 荣誉权与艺术保护的言论自由发生了冲突。宪法第 20.1.a 条，被告援引该条来证明其行为的合法性。 解决此案的方法是对两种权利进行权衡，看具体情况应以哪一种为准。