人们理解参与者存在经济脆弱性

mishti123456789

因为鉴于该实体拥有更大的经济实力，他的经济弱势地位是潜在的。该实体被归类为 CDC 下的供应商，因为它按月收取费用或捐款来提供服务，并且不仅仅用于管理公共资源。 然而，对于遵守实体法规的理解发生了变化，因此创建了 STJ 563 摘要，该摘要现已生效，内容如下：“《消费者保护法》适用于开放式补充养老金实体，不影响社会保障合同与封闭实体签署”。 这种理解出现于 2016 年，当时 STJ 第 2 部分改变了对遵守法规的解释，仅将 CDC 适用于开放实体。 分析认为，只有开放实体在市场机制下运作，才能从参与者的贡献中获利，因为他们可以不加区别地提供产品，而封闭实体则不然，封闭实体是互利共生的。 因此，STJ 的立场是，封闭实体受《民法典》管辖，因为它们源于民法关系，并且成员资格不是不加区别的。


由于这是一个非常具体的主题，许多律师忘记了这一微小的差异，并根据早已过时的旧摘要来命名姓名首字母。 在最近的一个案例中，源自米纳斯吉拉斯州的特别呼吁，编号为 REsp 1.966.034-MG，判决如下：“定期重申的有关社会保障福利价值的承诺必须在消费者面前兑现这没有得到证实，也没有及时警  WhatsApp 号码数据   告所谓的计算错误”。 这种理解适用于开放实体，因为本案涉及收到的金额少于缔约方一生中向其报告的金额，从而导致继承人提起诉讼以获得差额。在参与者每月支付的发票中，储蓄金价值为11.6万雷亚尔，但向继承人支付了2.06万雷亚尔；该诉讼要求补足 95,400 雷亚尔的差额。 然而，我们必须关注每个程序的情况，因为实体之间的差异是微妙的，并且可能对法律诉讼的进行产生很大的影响。通过了解需求的主题，可以加快分析所需的时间，并实现预期的成功。这样一个具体而相关的主题必须被每个律师吸收，从而加强知识，使案件分析变得更加有力和自信。




社会保障作为一项基本社会权利限制了立法活动社会保障，特别是在巴西，每年都会增加新成员，并为数百万人提供社会保护。该制度提供的众多福利在国家收入再分配和减少贫困​​方面发挥着重要作用。 Spacca" data-GUID="previdencia.png">巴西社会保障体系迄今为止所达到的水平是长期演变的结果，在演变之初，并不是所有的社会不幸和所有人都被掩盖了。 1988 年宪法将自己确立为一个社会里程碑，以确保更多因发生暂时或永久丧失工作能力的事件而受到社会保障体系保护的个人。 事实证明，国家一再希望改变社会保障立法——有时以重建系统的财务和精算平衡为借口——揭示了社会保障作为一项基本社会权利这一观念的相关性，因此最终的立法改变其实施不应违背禁止社会倒退的原则。 社会保障的历史 社会保障最初体现在家庭内部，后来通过慈善机构、教会甚至一些公共机构体现出来（SANTOS，2011）。