STF 允许终止无脑胎儿妊娠

roshniranipaul9

联邦最高法院本周四裁定终止无脑胎儿妊娠甚至不能称为堕胎。在实践中，部长们将在胎儿没有大脑或其重要部分的情况下终止妊娠的行为合法化，一些部长称之为“法院整个历史上最重要的判决”。 部长们以八票对二票决定，进行手术的医生和决定终止妊娠的孕妇不犯任何类型的犯罪。对于参与审判的十名部长中的七名来说，这不是堕胎，因为胎儿不可能在子宫外生存。要终止无脑胎儿的妊娠，妇女不再需要法院判决的授权。胎儿无脑畸形的诊断就足够了。 吉尔马·门德斯部长投票决定将这种做法合法化，但认为这是堕胎。对于部长来说，无脑胎儿的堕胎可能符合《刑法》规定的例外情况，其中堕胎不被视为犯罪——在本例中，该规则允许在母亲健康面临风险的情况下堕胎。 但终止无脑胎儿妊娠甚至不能被视为堕胎的论点盛行。因此，犯罪是不可能的。法院院长塞尔索·德梅洛部长指出：“根据这项判决，我们不允许堕胎。这是另一个问题，可能会在其他时间提交给本院。如果按照假设，没有生命需要保护，那么就没有理由限制孕妇的权利。” 审判中案件的报告员马尔科奥雷里奥部长的投票占了上风，对他来说“无脑畸形和生命是对立的术语”。部长表示，在本案中，基本权利之间存在明显的冲突，因为没有大脑的胎儿不可能在母亲子宫外存活。

马可奥雷里奥说关键在于是否必须逮捕因无脑畸形而终止胎儿的妇女。部长们决定不这样做。 部长们对这一决定的实施表示担忧，特别是无脑儿诊断的安全性。吉尔马·门德斯部长建议最高法院建议卫生部发布安全标准，以便诊断是安全的。然而，经过长时间讨论后，大多数人拒绝了该提议。 蛹或蝴蝶 审判于周三（11 月 4 日）上午开始，并于傍晚时分暂停，以 5 票对 1 票赞成不遵守基本规则 54 的主张，该主张由 2004 年提出。全国卫 新西兰电话号码列表 生工作者联合会（CNTS）。 本周四（12月4日）恢复投票，第一位投票的部长是艾尔斯·布里托（Ayres Britto）。与其他七位部长一样，他明白强迫妇女在子宫中携带不存在生命可能性的胎儿是不合理的。在这些情况下，将那些决定终止妊娠的人送上被告席也是不公平的。 布里托认为，无脑胎儿的怀孕只不过是一场骗局，“假怀孕”。这位部长强调，没有确定生命开始的标准。“根据宪法，生命的开始没有定义。在没有定义人类生命何时开始的情况下将堕胎定为犯罪是很奇怪的，”他说。 部长没有错过这个机会，说出他那句著名的双关语。



无脑胎儿是一个永远不会变成蝴蝶的蛹，因为它永远不会飞翔，”他说。“如果每一次堕胎都是自愿终止妊娠，那么并非每一次自愿终止妊娠都是堕胎，”部长说。在投票的另一点上，他说“关于生命的开始，宪法是死寂的”。 除了布里托和该行动的报告员马可·奥雷利奥外，部长罗莎·玛丽亚·韦伯、若阿金·巴尔博萨、路易斯·福克斯、卡门·卢西亚、吉尔马·门德斯和塞尔索·德梅洛也投票支持非刑事化。吉尔马·门德斯部长在投票中提出了多项保留意见，并批评报告员不承认法庭之友参与审判的事实。门德斯认为，国家是世俗的这一事实并不意味着在这些情况下不应考虑宗教实体和组织的论点。“你必须小心反教权的粉丝，”他说。 中场休息后，马尔科·奥雷里奥部长做出了回应。他回顾说，2008年举行了一场为期三天的公开听证会，所有利益相关方都表达了自己的观点，没有任何形式的限制。换句话说，包括几个宗教实体在内的有关各方有效参与了这一过程。马可在投票中表示，“各种宗教热情必须与国家行为分开”。 在布里托之后，吉尔玛·门德斯投票了。这位部长带来的数据显示，在联合国的 194 个国家中，有 94 个国家允许终止无脑儿胎儿的妊娠。他说，在大多数国家，讨论已经在十多年前进行了。 塞尔索·德梅洛部长在投票中还详细谈到了教会与国家分离的重要性。法院院长表示，国家没有也不可能拥有宗教利益。“宗教教条对国家漠不关心。神学主题或信仰概念超出了国家审查权的范围。因此，为什么最高法院不能解决任何基于宗教原则的争议他说。