提供商不对用户在社交网络上发布的冒犯行为负责

orin700

内容提供商不对用户发布的攻击性评论负责。只有在法院通知该公司从网络上删除该材料但未这样做的情况下，该公司才会受到惩罚。基于这一认识，高等法院第三小组接受并修改了里约热内卢法院就传播被认为具有冒犯性的材料 造成精神和物质损害作出的定罪。


由于在 2014 年关闭的社交网络 Orkut 上发布了被视为冒犯 求职人数数据 性的评论，该提供商被勒令支付 40,000 雷亚尔的赔偿金。

STJ 第三小组的案件报告员 Villas Bôas Cueva 部长强调，互联网内容提供商的责任一般取决于网络上提供的材料是否存在编辑控制。

“如果没有这样的控制，只有在司法通知删除材料后（提供者）仍然不活跃的情况下，才应承担责任。如果有控制权，内容提供商将对发布的材料负责，无论通知如何”，他援引 STJ 的先例说道。

对于部长来说，在互联网上表达思想的情况下，司法机构应结合言论自由的宪法原则来考虑个人民事责任的要素（《联邦宪法》第 220 条第 2 款）。宪法）。





“STJ 的判例与第 12,965/2014 号法律（Marco Civil da Internet）第 19 条第 1 款相一致，认为有必要向内容或托管提供商提供司法通知，以删除被认定为侵权的材料，同时清晰、具体地指示 URL [虚拟地址]”，他表示。

对于报告员来说，不能要求互联网提供商监控网络用户生成的内容，“以防止或事先审查未来针对特定个人的攻击性表现形式的传播”。来自 STJ 新闻办公室的信息。